C’est Ă l’initiative d’un producteur de Lavande de la DrĂŽme qu’a Ă©tĂ© prononcĂ© ces derniers jours l’un des premiers recours citoyens contre les institutions europĂ©ennes. Une dĂ©marche pour le moment plus symbolique qu’effective.
La Cour de justice de lâUnion europĂ©enne a en effet jugĂ© recevable lâassignation en justice de lâUnion pour inaction climatique par dix familles dâEurope et du monde. [âŠ/âŠ]
En mai 2018, des familles du Portugal, d’Allemagne, de France, d’Italie, de Roumanie, du Kenya, de Fidji et de l’Association suĂ©doise des jeunes samis SĂĄminuorra ont poursuivi le Parlement europĂ©en et le Conseil de l’Union europĂ©enne pour objectif climatique 2030 inadĂ©quat et violation des droits humains. Cette assignation en justice a Ă©tĂ© publiĂ©e au Journal officiel de l’UE ce jour, et acceptĂ©e par le Tribunal europĂ©en. Câest une premiĂšre Ă©tape dans la procĂ©dure du dossier climatique des personnes. Le Parlement europĂ©en et le Conseil de l’Union europĂ©enne devront dĂ©sormais prĂ©senter leur dĂ©fense dans le dĂ©lais de deux mois.
[âŠ/âŠ]
Armanda Carvalho, la plaignante portugaise qui a perdu ses plantations dâarbres lors des incendies de 2017, a dĂ©clarĂ©: «Les incendies de forĂȘt ont dĂ©truit ma propriĂ©tĂ© en 2017. Cette annĂ©e encore, nous sommes confrontĂ©s Ă de fortes vagues de chaleur et Ă des incendies en Europe. Depuis le dĂ©but de l’Ă©tĂ©, de nombreuses autres personnes ont perdu leurs vies et leurs maisons Ă cause du changement climatique. Nous ne pouvons pas rester silencieux. Cette affaire concerne notre avenir commun et nous sommes heureux dâavoir franchi un pas de plus pour nous faire entendre. »
En France, câest le lavandiculteur Maurice Feschet qui est en premiĂšre ligne, lui qui a perdu 44% du rendement de son exploitation du fait du rĂ©chauffement climatique. Pour Marie Toussaint, prĂ©sidente de Notre affaire Ă tous, lâassociation qui accompagne Maurice Feschet et sa famille : âIl sâagit dâune triple victoire : pour les plaignants dâabord, qui pourront dĂ©fendre leurs droits ; pour la dĂ©mocratie, car il est essentiel que les citoyens aient accĂšs Ă la justice pour dĂ©fendre leur environnement ; pour le climat enfin, car les juges prononceront peut-ĂȘtre une dĂ©cision contraignante pour lâUnion et les Etats membres, afin quâils tiennent leurs engagements oraux.â
[âŠ/âŠ]
Le People’s Climate Case est Ă©galement soutenu par un large Ă©ventail d’ONG, de scientifiques et de citoyens qui estiment que l’UE peut et doit augmenter son objectif climatique pour 2030. Wendel Trio, Directeur du Climate Action Network (CAN) Europe a dĂ©clarĂ©: « L’objectif climatique actuel de l’UE pour 2030 est trop bas pour protĂ©ger les personnes et leurs droits fondamentaux. Nous sommes convaincus que cette affaire judiciaire prouvera que l’objectif climatique doit ĂȘtre considĂ©rablement relevĂ© pour assurer un avenir sĂ»r pour nous tous. »
[âŠ/âŠ]
LIRE LâARTICLE INTĂGRAL, DONT SONT TIRĂS CES EXTRAITS, SUR ĂCOLOPOP