Ultime occasion pour les humains concernant le climat terrestre ?

giec

(dessin de  Pinel)

EXTRAIT D’UN ARTICLE LU SUR LES ÉCHOS

A vingt mois de la Conférence de Paris sur le climat, la publication du rapport du Giec constitue une opportune piqûre de rappel sur la nécessité d’agir. Et fournit aux Etats une feuille de route bien utile pour préparer ce rendez-vous crucial.

La 21e Conférence des Nations unies sur le climat, qui doit se tenir en décembre 2015 à Paris, est censée accoucher d’un nouvel accord international.
Il mettrait à contribution tous les pays du monde, et plus seulement les plus développés, à partir de 2020, pour enclencher une baisse significative des gaz à effet de serre.
Le calendrier des négociations et la méthodologie retenue, plutôt consensuelle, rendent les experts raisonnablement optimistes.

C’est un redoutable défi qui vient d’être identifié par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) dans son 5e rapport. La hausse de la température du globe n’a plus qu’une mince chance d’être contenue sous la barre des 2° C d’ici à la fin du siècle. Y parvenir impose absolument de réduire de 40 à 70 % d’ici à 2050 les émissions de gaz à effet de serre (GES) au regard de ce qu’elles étaient en 2010, puis de les effacer presque totalement, selon les scientifiques mandatés par l’ONU.
On imagine la mobilisation sans précédent dont va devoir faire preuve la communauté internationale. On mesure aussi la tâche qui attend la diplomatie française, qui ambitionne de marquer l’histoire des négociations climatiques.

Les précédents rapports du Giec ont presque tous laissé une marque, que ce soit pour bâtir la Convention mondiale sur le climat de Rio de 1992 ou le protocole de Kyoto, conclu en 1997. La seule exception, mais de taille, est la conférence de Copenhague de 2007 qui a viré au fiasco envers et contre tous les espoirs placés en elle deux ans après la publication de la quatrième livraison du Giec.
Qu’en sera-t-il l’an prochain dans la capitale française ? Pas question de revivre « l’effet gueule de bois » du sommet danois, auquel 120 chefs d’Etat et de gouvernement, parmi les plus grands, avaient participé sans rien conclure, laissant derrière eux un océan de désillusions. « Commençons d’abord par dire ce qu’il n’y aura pas à Paris, à savoir un accord de type « top down », où les Etats s’engagent sur des chiffres de réduction d’émissions de carbone », prévient Benoît Leguet, le directeur de CDC Climat Recherche. Déjà, la terminologie a changé : exit le mot « engagements », place aux « contributions ».

Les contributions attendues seront chiffrées, mais selon des critères propres à chaque Etat. L’Union européenne va continuer de raisonner en valeur absolue. Ses 28 Etats membres devraient s’entendre, en octobre prochain, sur une baisse de 40 % de leurs émissions de C02 d’ici à 2030. Mais les autres pays pourront relativiser leurs objectifs de réduction. Que ce soit par rapport à leur PIB, à leur population ou à un scénario futur de développement, comme la Chine ou l’Inde l’ont fait par le passé. Les pays en développement, pour ne citer qu’eux, ne veulent pas se laisser enfermer dans un carcan qui obérerait leur croissance.

Mais à laisser les uns et les autres fixer leurs propres contraintes, la conférence de Paris risque d’accoucher d’un accord peu ambitieux. « Tous les scénarios sont toujours bons à prendre. L’accord de 2015 ne portera pas sur la réduction des émissions mais sur la maîtrise de leur augmentation, ce qui implique avant tout que tous les pays mesurent et fassent vérifier ces émissions », objecte Benoît Leguet.
Il n’y a pas que ce cadre de négociations consensuel pour rendre les experts assez optimistes. « Les grands pays sont plus ouverts à un accord international », estime Thomas Spencer. Le directeur du programme climat à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri) observe du côté de la Chine « une volonté affichée de tourner son économie vers la satisfaction de la consommation intérieure et de moins privilégier l’exportation. Ce qui signifie moins d’industrie lourde et d’émissions de carbone. » Quant aux Etats-Unis, le calendrier fixé par l’ONU offre une très opportune fenêtre de tir, entre les élections à mi-mandat et la présidentielle.

LIRE L’ARTICLE INTÉGRAL DE JOËL COSSARDEAUX SUR LES ÉCHOS

SITE DU GIEC

3 commentaires

    1. Bonjour Elisabeth

      De retour en effet, pas de vacances, mais de retraite de méditation
      C’est un peu dur pour le corps, mais l’esprit se libère sûrement un peu :mrgreen:

      J’ai fait un rêve très sympa la dernière nuit, je vais tacher de le mettre sur le blog

      Bel été à toi

      chaleureusement



      J'aime

Et vous qu'en pensez-vous ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.